近期，协和病院因“4+4”医学博士培养样式及干系事件堕入公论风暴，在围绕干系事件的扣问中，一条“协和前次堕入争议还是梁启超被割错肾”的干系内容也启动热转开yun体育网，不少自媒体博主、网友以视频、图文的表情媚媚顺耳的讲述这一事件，激励热议。

5月5日，着名历史学者于赓哲在线科普辟谣：“梁启超死于念球菌感染，割错肾是个坏话，徐志摩等东谈主实在在梁身后挑剔过协和病院，但重心在于肾该不该割，而不是‘割错了肾’，协和现有梁启超病历也能解释这少量。坏话起于费正清的夫东谈主费慰梅《梁想成与林徽因》和梁想成续弦林洙《梁想成》，后者还是抄前者的，其中笔误也被原样照抄，由此，‘不该割肾’酿成了‘割错了肾’。”

骨子上“梁启超被协和割错肾”是个流传已久的坏话，这一内容还被后世编入过电影当中，其实梁启超本东谈主也作念过辟谣。1926年6月2日，《晨报副刊》刊登了梁启超的著述《我的病与协和病院》，梁启超选藏讲述了我方的病情及挽回阅历。开篇梁启超便暗示，近期他的病被北京的流行读物《当代驳斥》所慈祥，我方有必要露面说几句，“一来，许多的亲一又们，不知谈手术后我的病态怎样，皆很回顾，我应该借这个契机答复一下。二来，怕社会上关于协和惹起诬陷，我应该凭我良心为颠倒的狡辩。三来，怕社会上概况因为这件事关于医学或其他科学生出不良的反动不雅念。应该把我的感念和主见顺带说一说。”梁启超所说我方的病情被《当代驳斥》慈祥所指的是陈西滢在《当代驳斥》上发布的一篇著述，陈西滢在该著述中质疑协和病院的医疗水和缓挽回决策有问题，5月29日，梁启勋在《晨报》发表《病院札记》，对误诊的失望话里有话，随后，徐志摩等也接连撰文出师问罪，弗成“白丢腰子”。

据梁启超我方所言，其便血病握续一年多了，当先我方莫适宜回事，后发现情况变得严重了，于是找了德国、日本各大夫看，吃药注射均不生效，后进协和病院选藏诊疗，协和大夫借助X光，发现他的右肾有个樱桃大的斑点。经多位群众会诊，一致认为那斑点是肿瘤，且是尿血症的病因，“大夫会诊， 大义如斯。我和我的眷属皆舒服主见割治。天然有许多亲一又好意的欺压，我也独一不睬会。”手术后割下来的肾上并莫得肿瘤，然而割后梁启超自发体魄好了好多，便血症状有所收缩，“出院之后，直到本日，我还是不竭吃协和的药。病天然莫得澄莹，然而比未受手术往日实在好了许多。”关于右肾是不是一定需要割，梁启超认为这是医学上的问题，外行人无从判断，那时的诊疗遵循认为问题出在右肾，“据那时刻的意见，罪在右肾，断无可疑……说是大夫孟浪，我合计是冤枉……我空想社会上，别要借我这回病为话柄，生出一种反动的怪论，为中国医学出息逾越之欺压，这是我发表这篇短著述的微意。”

从梁启超的自撰文来看，那时情况是由于医疗手艺不及大夫选拔了造作的诊疗决议，造作选拔了割肾脏挽回，关联词这传到当代酿成了“割错肾”，费慰梅在《梁想成与林徽因》中写：“在病东谈主被鼓吹手术室以后，值班照管就用碘在肚皮上标错了场所。刘博士就进行了手术（切除那健康的肾），而莫得仔细查对一下挂在手术台傍边的X光片。这一落索的造作在手术之后立即就发现了，然而由于协和的名声攸关，被当‘最高机密’保守起来。”梁想成的续弦夫东谈主林洙在《梁想成》一书中照搬了费慰梅的说法，甚至这件事从诊疗决议造作酿成了紧要医疗事故。2006年协和病院举办病案展览，出示了梁启超在协和就医的病案，这桩百年公案才图穷匕见。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭开yun体育网